[HTML4]

Преди седмица се случи нещо, което не намери много място в медийното пространство. Причината се крие в това ,че много хора смятат, че просто не ги засяга. Дали обаче е така?

Google и Verizon излезнаха с т. нар „компромисно” предложение за интернет неутралност, но нека започна от самото начало.

Високоскоростният интернет във вида, в който ни е познат днес, зависи най-вече от абонаментния план, за който плащате на доставчика си. Колкото по-висока такса плащате, толкова по-висока скорост получавате. Да, до преди няколко години не бе така и свалянето на филм за по-малко от три дни се считаше за огромен успех. Нещата обаче се променят и то изключително бързо.

Капацитетите, нужни за задоволяване потреблението в някой точки на света стават все по-малки и недостатъчни , а това е следствие от увеличаване броя на  потребителите на мобилен интернет в целия свят. Опитайте  да си представите как достъпът, или по-скоро скоростта на зареждане на страниците, които най-често посещавате, не зависи вече само от таксата, която плащате на доставчика си.

Именно да не се случи точно това е прието правилото за т.нар. интернет неутралност. По този начин се гарантира правото на потребителя да посещава всеки сайт, без оглед къде се хоства и сам да прецени дали му харесва или не, а не да бъде ограничаван в скоростта, с която въпросния сайт ще му се зареди.

[HTML1]

Телекомите и доставчиците обаче не го одобряват. Причината е, че ако имат възможността да контролират трафика, ще могат да намаляват скоростта за по-малките като обем и време за прехвърляне операции и сайтове(като електронна поща например), за да отворят място за по-натоварващите. Това е официалната причина!

Всъщност това е едно от местата, от които операторите в бизнеса от години търсят начин да извличат финансови изгоди. Ако правилото бъде нарушено, то доставчиците по собствено усмотрение ще имат право да ограничават скоростта на достъп до дадени сайтове, а в същото време да продават скоростна линия за платилите за това компании.

Google и Verizon предлагат достъпа до интернет да бъде разделен на две нива. Едното ниво са оптичните кабели и телефонните линии, а другото е всякакъв вид мобилен интернет. Предложението, зад което стоят двете компании гласи, че първата част не може да се регулира от телекомите и доставчици на интернет, но за втората те получават правото да ограничават или пренасочват трафика си по свое усмотрение. Ето така си оставят вратичка за така желаните допълнителни търговски споразумения между големите интернет компании и доставчици.

Американската комисия по далекосъобщенията се опитва да въведе ред в така създалата се ситуация, но за момента опитите остават без резултат. Срещу предложението на Google и Verizon се обявиха компании като Facebook, Skype, Amazon и eBay.

И са прави! Просто в момента ставаме свидетели на поредния опит, в който корпорации искат да сложат ръка над свободен достъп/услуга. Предложеното за „регулирана неутралност” всъщност е доста подозрително, поради следните причини :

1. Безжичните мрежи ще бъдат изключени от него, което означава, че телекомите автоматично получават право да блокират, ограничават или осигуряват платен достъп до сайтове и приложения.

2. Контрол над безжичните мрежи ще имат само определени компании, а тогава няма гаранция, че няма да се повтори случая, в който Comcast ограничиха достъпа до BitTorrent

3. С подобна сделка се дава правото на доставчиците, а не на потребителите да решават, кои сайтове да бъдат толерирани и съдържанието им по-често посещавано.

4. Доставчиците автоматично ще разделят интернет достъпа на две, като едната част ще е само за платежоспособните, които могат да си позволят таксите за бърз достъп до техните портали или приложения

5. Споразумението би оставило регулаторите без лостове на управление, а това ще доведе до преминато им  в ръцете на корпорации, които ще определят правилата

Може би, в така създалата се ситуация е най-удачния момент Обама и неговата администрация да покажат на хората, че наистина седят зад думите си, че Wall Street не могат да диктуват всичко в съвременния свят. Стъпка, малко вероятна, предвид случилото се с правителствената помощ за банковия сектор и по-конкретно избрани институции, които получиха над 770 млрд долара помощ. При това без въпроси за какво ще ги изразходват! А, точно те бяха сред главните виновници за финансовата криза…

Дали този път мнението на хората ще успее да надделее над общите интереси на Корпоративна Америка и кукловодите от Wall Street? Вие как мислите?

[HTML5]

[HTML7]

[HTML8]